Les chercheurs ont ensuite suivi 257 participants pendant deux à trois ans pour identifier le nombre de crises cardiaques, d’accidents vasculaires cérébraux ou de décès toutes causes confondues. Pour les patients dont la plaque contenait des MNP, le risque de crise cardiaque, d’accident vasculaire cérébral ou de décès a augmenté de 4,5 fois au cours de la période de suivi.
À l’heure actuelle, les chercheurs ne peuvent pas confirmer ou clarifier le rôle que jouent les MNP dans les crises cardiaques ou les accidents vasculaires cérébraux, mais il est possible que ces particules provoquent une inflammation lorsque les macrophages convergent pour débarrasser notre corps des corps. À mesure que l’inflammation de la plaque augmente, des fragments peuvent plus facilement se détacher et pénétrer dans la circulation sanguine.
L’hypothèse de l’inflammation est raisonnable car nous savons que les macrophages contribuent au développement de la plaque dentaire et que l’inflammation est importante dans les maladies cardiovasculaires, explique Aday.
« Si ces particules provoquent davantage d’inflammation au niveau de la plaque, cela pourrait causer davantage de problèmes plus tard », poursuit-il, mais ce processus reste hypothétique à ce stade.
De même, personne ne sait si les dommages proviennent des produits chimiques contenus dans les plastiques ou des particules elles-mêmes. Comme nous l’explique Spaeth, ces plastiques sont constitués d’un grand nombre de produits chimiques, dont des substances inflammatoires ou des perturbateurs endocriniens qui perturbent la production d’hormones.
Compte tenu de la diversité des produits chimiques potentiellement toxiques contenus dans les plastiques, les effets sur notre organisme peuvent être nombreux, souligne-t-il. Contrairement aux produits pharmaceutiques, qui subissent des tests cliniques, il est contraire à l’éthique d’évaluer l’exposition des personnes aux microplastiques environnementaux dans le cadre d’essais randomisés et contrôlés. «Malheureusement, nous sommes tous des cobayes pour l’expérience de vie dans laquelle nous pouvons être étudiés. »
Même si l’exposition globale aux plastiques dans l’environnement est difficile à contrôler à l’échelle individuelle, on peut quand même adopter des modes de vie reconnus pour réduire les risques de maladies cardiovasculaires, notamment grâce à une activité physique régulière, en choisissant une alimentation saine et en ne fumant pas. .
Il est difficile de mesurer la part de responsabilité que joue la pollution environnementale dans les maladies cardiovasculaires et d’autres maladies, mais « des choix simples tels que l’alimentation, l’activité physique et le mode de vie sont susceptibles d’avoir plus d’impact que de s’inquiéter du nombre de bouteilles en plastique qui passent dans nos maisons ». , dit Spaeth.
Les déchets plastiques ont plus que doublé depuis les années 2000, et la grande majorité d’entre eux sont environnement 80%ces déchets terminent leur cycle de vie dans des décharges où ils se décomposent en petites particules qui s’infiltrent l’eau et le sol avant de venir chez nous chaîne alimentaire.
« Aucune catégorie de plastique ne contribue autant aux déchets plastiques, micro et nanoplastiques, que les plastiques à usage unique », souligne Landrigan. LE plastiques à usage unique représentent 40% production annuelle de plastique ; Cette catégorie comprend les bouteilles d’eau, les sacs, les emballages, les pailles et la vaisselle en plastique.
« Dans le monde d’aujourd’hui, je ne pense pas que les consommateurs puissent se débarrasser de tout le plastique, mais ils peuvent réduire leur exposition à celui-ci », déclare Landrigan. Par exemple, optez simplement pour des gobelets ou des bouteilles en métal au lieu du plastique, et ne mettez pas vos aliments au micro-ondes dans un récipient en plastique, car la chaleur accélère la dégradation du plastique, suggère-t-il.
Il est également possible de réduire votre empreinte plastique, notamment en déposant les sacs plastiques chez les détaillants. En moyenne, un individu produit 221 kg de déchets plastiques par an aux États-Unis, contre 114 kg en Europe, selon les données de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE).
«La population aura peut-être un petit impact, mais c’est au niveau politique qu’il faudra faire des efforts en raison de l’omniprésence des plastiques», estime Landrigan. Depuis 2022, l’Organisation des Nations Unies (ONU) négocie le tout premier traité mondial sur ce sujet au sein de la Coalition à haute ambition pour mettre fin à la pollution plastique, qui doit respecter les Dans quelques semaines pour terminer le projet. L’étude publiée dans le Journal de médecine de la Nouvelle-Angleterre devrait ajouter de l’urgence à ces négociations, a déclaré Landrigan.
Spaeth reconnaît que les résultats de l’étude sont « un peu effrayants et intimidants », mais il reste optimiste quant à la capacité de ce type de recherche à apporter des changements. Comme le montre l’histoire de la santé publique, les preuves scientifiques selon lesquelles une activité humaine particulière est nocive pour la santé atteignent généralement un point critique qui déclenche des décisions politiques.
« Il fut un temps où personne ne se souciait des effets de la pollution atmosphérique sur la santé. Puis, en une décennie environ, la science a fourni des preuves incontestables », explique Spaeth. « Nous avons ensuite fait des efforts pour assainir notre air et nous avons obtenu des résultats très concrets et mesurables. » Un autre exemple est celui de l’amiante, ajoute-t-il, interdit en France depuis 1997. Aux Etats-Unis l’interdiction totale de l’amiante n’a été annoncée que le mois dernier.
«Je pense que la volonté politique de lutter contre le plastique va également augmenter», déclare Spaeth. Espérons que cela ouvrira la voie à d’autres études qui permettront aux chercheurs de mieux comprendre les risques du plastique, conclut-il, « et ensuite de changer de politique. »